| 今年4月，安徽省六安市滲濾液泄漏造成農田污染，6月，廣東省潮安縣某垃圾處理廠滲濾液外排造成魚塘和菜地污染；9月，深圳某垃圾滲濾液處理公司將滲濾液偷排被曝光；幾乎同時，北京某垃圾處理項目滲濾液被懷疑未經處理直排河道……垃圾處理場滲濾液偷排和泄漏造成的環境污染事件越來越多。
◆中國環境報 記者 姚伊樂
環境保護部2008年修訂的《生活垃圾填埋場污染控制標準(GB16889－2008)》(代替GB16889－1997)要求2011年7月1日起，現有全部生活垃圾填埋場應自行處理生活垃圾滲濾液并執行規定的水污染排放濃度限值。實施日期越來越近，各地滲濾液處理項目建設將進入快速時期。據專家預測，最近幾年里，全國范圍內將有數百個滲濾液處理的新建、改建和擴建項目陸續上馬。
但是，目前滲濾液處理市場仍不成熟。中國城市建設研究院院長徐文龍日前向記者表示，主要表現在技術路線不成熟，信息渠道不公開，市場競爭不充分等方面。那么，目前滲濾液處理的技術路線有哪些？市場應用情況如何？業主應該如何選擇技術？本報記者進行了調查采訪。
技術爭論從未停止
據徐文龍介紹，從我國滲濾液處理技術發展過程來看，最早引進了兩種主流工藝技術，即膜生化反應器(MBR)和反滲透(RO)。因為膜生化技術和反滲透技術都是較為成熟的工藝技術，在很多領域都有應用，經過幾年的發展，目前在滲濾液處理項目應用中，更多的是各類工藝技術組合。這方面已有不少成功案例，比如北京的安定、北神樹、六里屯、高安屯、阿蘇衛等垃圾處理場的滲濾液處理項目。
記者調查發現，對于各種滲濾液處理技術路線的認識，業界有不同的看法。面對新的標準，不少企業采用生化＋納濾/反滲透組合處理，在生化處理階段，部分企業在MBR工藝之前增加了厭氧、好氧等過程；而也有一些觀點認為，單獨使用反滲透工藝可以減少投資，考慮到填埋場在封場數年之后滲濾液的可生化性已大大降低，不必增加前期的生化過程。這些不同的觀點讓不少地方業主在技術選擇時莫衷一是，往往要浪費大量的人力、財力和物力進行前期調研和技術考察。
北京在技術應用上發生過較為明顯的變化。北京市某滲濾液處理項目主管運營的負責人介紹說，早在2003年單獨使用反滲透處理工藝，但運行中出水率難以滿足要求，系統頻繁清洗、維修、更換部件，由于是進口設備，所用的清洗藥劑、管件、膜等的價格較高，加上折舊率等因素，整體處理成本高，“關鍵是不能保障出水”。鑒于當時技術狀況，“也沒有更好的招兒”。
北京目前使用的技術幾乎全是改良生化＋納濾/反滲透組合工藝，這是近3年開始應用的技術。這位負責人說，到目前為止，最初應用的技術基本已經改造完畢，僅存的一個也將在今年完成改造。他表示，雖然反滲透是成熟技術，但如果不經過生化處理而單獨用來處理滲濾液，在北京幾個項目中已經被證明是失敗的選擇。他認為，這種工藝如果不加以改進，其市場將越走越小。
對這一說法也有不同意見。業內某企業負責人向記者表示，這項技術單獨使用能夠滿足滲濾液處理要求，達到國家最嚴格的排放標準，到目前為止是國內滲濾液處理領域應用最多的技術之一，并且成本也不高。
據調查，反滲透工藝2003年首先在重慶某垃圾填埋場滲濾液處理項目中應用，但項目在試運營階段出現諸多問題，最終進入司法程序。項目訴訟文件顯示，兩年試運行期間項目實際出水率與既定出水率相差30多個百分點。訴訟結果顯示，項目承包方向業主支付1400余萬元的賠償，業主向承包方支付2000余萬元的設備款及50余萬元運行費用。
當時參與此項目的專家介紹，項目試運行過程中出水率低，且不斷地維修調試，雖然每次調試后能出水，但難以持續運行。與上述北京某項目負責人的說法相似，這位專家也指出，關鍵問題是不能保證出水。
業內力推反滲透工藝的某企業商務總監向記者坦承，在早期的項目設計中，由于對國內滲濾液特點考慮不足，出現了一些問題，但在2006年以后在設計參數上做了調整。他認為，“技術上沒有問題”，更多的問題出在運行和管理方面。他解釋說，在運行中，除了大城市能夠保證充足的運行費用外，小城市特別是縣級項目，運行中的費用基本無法保障；同時，管理人員的專業性不足，“目前連省會一級的城市都基本上沒有專業運營人員，更不用說其他地方了。項目建設完成交給業主之后，能否正常運營中就很難說了，追究責任也沒有意義。”
上述商務總監對滲濾液的看法也有所不同。他介紹說，很多垃圾填埋場的滲濾液COD并不高，在2000毫克/升左右，新建的填埋場前幾年較高，數年后就降下來了。因此，很多滲濾液特別是老的填埋場滲濾液，可生化性并不強。但是，對于要求較高的大型項目，他也主張在RO工藝前加上MBR工藝。
對于垃圾滲濾液COD濃度問題，有業內人士認為區域差別大。經調查，北方地區，以北京已經使用14年以上的幾個老垃圾填埋場為例，滲濾液年均濃度在15000mg/L以上，冬季較低，夏季較高，居高不下的原因是每日新填埋的垃圾量沒有降低，甚至有所增加。南方地區，由于雨水多，大中城市的滲濾液濃度稍高，在4000－8000mg/L，小城市濃度則低一些。
對于以上不同觀點，中國城市建設研究院總工程師徐海云認為，RO技術本身沒有問題，但單獨用來處理滲濾液是不是適用？其問題在于應用中產生大量的濃縮液需要處理。花了很多的錢濃縮分離出滲濾液中的污染物，然后又直接返回到填埋場，從污染負荷削減角度看相當于沒有處理。
生化過程必不可少
“我國的垃圾滲濾液標準越來越嚴格，要求明年7月1日執行新的標準(即《生活垃圾填埋場污染控制標準(GB16889－2008)》)”，徐文龍告訴記者，“按此標準，常規處理方式不可能達標，需要深度處理；目前技術上比較成熟的是改良生化處理＋納濾/反滲透，可以達到新標準，但是，這種技術組合仍然不能處理濃縮液。”
“其實，經過多年的項目驗證，我們正逐漸達成共識”，徐文龍表示，“目前大家比較認可的是生化＋膜處理。”他分析說，MBR是生化處理的一種方式，運用比較成熟；部分觀點認為直接用RO也可以處理，但忽略了中國垃圾滲濾液的特點。
徐文龍認為，RO有自己的優勢，特別對污染性較高的污水或負荷比較大的情況下優勢明顯，但單獨直接使用的話，“有一定風險，我們不提倡”。我國的生活垃圾有機物含量較高，整體來看滲濾液具有比較高的可生化能力。滲濾液的可生化性是不斷變化的。一般來講，新建填埋場的滲濾液在初期(5年以內)有相當好的可生化性，中期(5～10年)可生化性略差，后期(10年以后)可生化性較差。因此，大多數填埋場的滲濾液會對RO材料設備造成較大有機污染物負荷，不進行預處理，處理效率和效果都比較差，比如在重慶長生橋的實踐并不理想。他分析說，滲濾液處理是一個系統工程，應針對滲濾液特性進行多種工藝的優化組合，不能過分夸大某一單獨環節的作用，雖然加上生化工藝會增加一部分投資和維護費用，但綜合分析看，經濟環境效益優于直接采用反滲透工藝。因此，“我們認為生化＋膜處理的模式更加適合我國現階段的垃圾滲濾液特點。”
此外，對于MBR處理之前是否需要厭氧等處理，業界也有分歧。有觀點認為，只用MBR工藝即可有效降低滲濾液中的有機質含量，加入厭氧過程是一種資源浪費。
對此，徐海云認為，一般來說，滲濾液在進行MBR處理之前需要厭氧消化過程，降解其中的有機質，且厭氧處理成本相對較低，可以有效減輕MBR工藝中膜的負荷；如果滲濾液在處理之前有類似的過程(比如滲濾液在垃圾堆體或滲濾液調節池中完成了部分厭氧過程)，或滲濾液COD濃度較低的南方地區，則可以直接進入MBR工藝。
與徐海云的說法一樣，上海老港生活垃圾處置有限公司副總經理、高級工程師陸魯告訴記者，除了減少化學需氧量，厭氧同時還有脫氮的功能。老港所用的滲濾液處理工藝是厭氧＋好氧＋MBR工藝。
據介紹，滲濾液通過厭氧、好氧等生化處理過程之后，大多數有機成分被降解，濃縮液產生量大大降低，在真正意義上得到了“處理”。
業主如何選擇適用技術？
今年以來，垃圾滲濾液工程項目招標較為頻繁。據近期參與了多項評標工作的某專家介紹，每次垃圾滲濾液項目，前來投標的都有十幾個投標企業。而這些企業專業程度不一，技術水平參差不齊，甚至少數企業混水摸魚，拿著不成熟的技術來投標。這種情況下，由于行業內尚沒有較為統一的指導價格，哪個企業能夠中標往往不是根據具體項目的實際需求，而是根據業主的主觀考慮。而業主往往對技術并不甚了解，主要參考的是價格。有些業主想要省錢，選擇了低價的投標企業，結果反而因為技術水平差、無法正常運行而花了更多的錢。
這位專家對記者表示，這種情況下，好的技術不一定應用最多。對于滲濾液處理領域來說，2002年引進了國外相關技術之后才真正開始發展，由于其發展時間短，行業內企業數量相對少，各種技術在實際案例中都有應用，但應用效果大不一樣。
對于目前技術市場狀況，這位專家認為，新一代技術和較早引進的技術并存，拼湊技術和不成熟技術并存，仿效技術和專利技術并存，孰優孰劣，需要經過一定時間的應用市場篩選，才能真正實現優勝劣汰。
業主的困惑還不止于此。滲濾液處理技術市場信息的紊亂現狀也讓各地相關政府部門眼花繚亂。另一位不愿透露姓名的業內專家告訴記者，由于大部分地區尤其是中小城市的業主對技術發展現狀不甚了了，部分企業乃至科研院所甚至“忽悠”業主或者投資者選擇不適用的工藝，并讓其形成這樣的印象:目前行業發展水平就是如此。
不管市場多么混亂，技術有多少，但毫無疑問的是，目前我國垃圾滲濾液處理技術已經可以達到國家相關標準的要求，并且能夠持續穩定運行。據徐文龍介紹，按照新的標準要求，垃圾滲濾液處理項目噸投資在7萬元～10萬元之間；噸處理費用在30元～40元之間。
此外，徐文龍分析，全國設市城市范圍內的規模化垃圾處理廠有800個左右，目前大部分需要新建和改造滲濾液處理設施。需求量更大的縣城垃圾滲濾液項目建設也已經起步。他認為，這個行業相對集中，國內有影響的技術設備供應商也就10家左右，競爭還不充分。
高科技助力世博垃圾處理
184天的世博會產生大約兩萬噸的生活垃圾。為了減少垃圾處理過程中臭氣逸散、有礙觀瞻等問題，世博園區配備了氣力輸送系統，游客只要將垃圾扔到投放口，一套全封閉的“氣力裝置”就會自動將垃圾“打包”，送出世博園區。設備斥資6000萬元。(圖1)
此外，智能化垃圾收集系統解決了垃圾收運難題。一個個外表與普通設施無異的垃圾桶，頂部和底部分別裝有一個容量傳感器和一個壓力傳感器，兩個傳感器每5分鐘就自動感應桶內垃圾與桶容量之間的關系(圖2)。
當桶內垃圾快要裝滿時，即以無線網絡傳輸的方式將信息反饋到園區里的垃圾處理控制中心。“園區北面的垃圾桶內接近滿載，請運輸車輛前往收集。”當聽到這些呼叫信號，管理人員立刻轉達給園區內正在作業的運輸車輛。與此同時，在一幅電子地圖上，根據不同區域垃圾量的增減，管理人員還能為裝有GPS定位裝置的垃圾運輸車制定一條合理的裝運垃圾路線，以提高運輸車輛的工作效率(圖3)。
本報記者鄧佳攝 |
首頁 > 新聞動態 
